Рішення № 71775102, 23.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-4281/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 2 426,09 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні квартири відповідачки за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення токоприймачів до електромережі після відключення раніше. Відповідно до п.п. 42, 78, 53 Правил КЕЕн був складений акт про порушення Правил користування електроенергію № Г № 043523 від 20.05.2011 р. на суму 601,29 грн. Крім того, 24.06.2011 року був зафіксований факт порушення ПКЕЕ для населення п.42, а саме самовільне підключення до електричних мереж поза засобом обліку після відключення і складено акт № 002019. Згідно складеного акту відповідачці було зроблено до рахування в сумі 1 824,80 грн. Однак відповідачка в добровільному порядку збитки не відшкодувала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча був належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, м.Павлоград, Дніпропетровської області.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачки за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення токоприймачів до електромережі після відключення раніше. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт про порушення Правил користування електроенергію № Г № 043523 від 20.05.2011 року та розраховані збитки в сумі 601,29 грн. Крім того, 24.06.2011 року був зафіксований факт порушення ПКЕЕ для населення п.42, а саме самовільне підключення до електричних мереж поза засобом обліку після відключення і складено акт № 002019. Згідно складеного акту відповідачці було зроблено до рахування в сумі 1 824,80 грн.Загальна сума збитків становить 2 462,09 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі електроенергії зобов’язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачкою не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї вказану суму на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору, сплачених позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224,225, 226, 228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 09 копійок (р/р 260353015201 у ВАТ „Ощадбанк” м. Павлоград МФО 306298,ЄДРПОУ 34367042).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ..Дніпрообленерго” в особі Павлоградского району електричних мереж суму витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, та судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня (р/р 26000050212670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „Приватбанку” МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3