Рішення № 71774377, 23.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.01.2018
Номер справи
182/1985/16-ц
Номер документу
71774377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/1985/16-ц

Провадження № 2/0182/47/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.01.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

06 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту №11343004000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року, були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 15 000, 00 доларів США (п"ятнадцять тисяча доларів США 00 центів), а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 травня 2015 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно умов Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 13.02.2009 року між Банком та відповідачем-1 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05 травня 2020 року. 17 вересня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено графік погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2) було укладено Договір поруки № 11343004000П від 06 травня 2008 року. 13 лютого 2009 року між Банком та відповідачем-2 укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 11343004000П, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов’язання. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит шляхом видачі коштів через касу банку. Всупереч умов Кредитного договору відповідач-1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 24 грудня 2016 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак, станом на 05.04.2016 року вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 04.03.2015 року – 30 % (Постанова НБУ № 154 від 02.03.2015 року), з 28.08.2015 року – 27 % (Постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 року), з 25.09.2015 - 22 % (Постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 року). Таким чином, станом на 05.04.2016 року, заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6 603,32 доларів США (шість тисяч шістсот три долари США 32 центи), з яких:

- 6 543,18 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2015 року - 852,18 доларів США;

- 60,14 доларів США - заборгованість по процентам;

Заборгованість відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05.04.2016 року складає 4 245,46 грн. (чотири тисячі двісті сорок п’ять грн. 46 коп.), з яких:

- 4 066,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 179,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримали особисто (а.с.134-135, 152-154,159-160, 166-167, 172-173).

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, уразі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11343004000 (а.с.6-12). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року, були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 15 000, 00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.05.2015 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.13-15), погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно умов Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 13.02.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору (а.с.16), відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05.05.2020 року. 17.09.2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору (а.с.19), відповідно до умов якої викладено графік погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11343004000П від 06.05.2008 року (а.с.23-24). 13.02.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 11343004000П, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов’язання (а.с.25). Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Однак, всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 24.12.2016 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості (а.с.26-37). Однак, станом на 05.04.2016 року вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 04.03.2015 року – 30 % (Постанова НБУ № 154 від 02.03.2015 року), з 28.08.2015 року – 27 % (Постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 року), з 25.09.2015 - 22 % (Постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 року). Таким чином, станом на 05.04.2016 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6 603,32 доларів США (шість тисяч шістсот три долари США 32 центи), з яких:

- 6 543,18 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2015 року - 852,18 доларів США;

- 60,14 доларів США - заборгованість по процентам;

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05.04.2016 року складає 4 245,46 грн. (чотири тисячі двісті сорок п’ять грн. 46 коп.), з яких:

- 4 066,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 179,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

За таких обставин позовні вимоги, на думку суду, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 24; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11343004000 від 06 травня 2008 року в розмірі 6 603,32 доларів США (шість тисяч шістсот три долари США 32 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 245,46 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №290900000001 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 638,44 грн., в рівних частках з кожного по 1 319,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71774377 ?

Документ № 71774377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71774377 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71774377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71774377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71774377, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 71774377, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71774377 відноситься до справи № 182/1985/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/1985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71774366
Наступний документ : 71774442