Ухвала суду № 71774083, 19.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/279/18

1-кс/212/92/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участю секретаря Мариненко І.О., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І. погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Потєшним М.В.,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішин Д.І., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Потєшним М.В. із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 142161060040 від 15.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Стасова, 7-а, внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу від 20.05.2015 року. За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №42017041730000025.

Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 142161060040 від 15.04.2016 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для виникнення права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стасова, будинок 7-а, слугував витяг із рішення про уточнення поштової адреси, серія та номер 216, виданий 20.04.2016 року Жовтневою районною у місті радою, декларація про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 142161060040 від 15.04.2016 року, технічний паспорт 2016-0050, виданий 05.04.2016 року ТОВ «СМАРТ ІНЖИНІРИНГ». Відомості до зазначеного реєстру внесені державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» 04.05.2016 року.

Таким чином, до КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стасова, будинок 7-а, було надано документи, до яких, а також до всіх інших документів цієї реєстраційної справи, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх оригінали (оригінальні копії) і завірені належним чином копії, оскільки ці документи мають значення для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, та при доказуванні її вини,зокрема - шляхом проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, виконаних у цих документах, щоб ідентифікувати певну особу, яка їх виконала, адже експерту згідно методики для почеркознавчої експертизи в якості досліджуваного матеріалу необхідно надавати саме оригінали документів.

20.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2017 року в Криворізькому відділенні КП «Криничанське БТІ» отримано тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються проведення вищеозначеної реєстраційної дії.

При цьому відповідно до показань допитаної в якості свідка в.о. начальника Криворізького відділення КП «Криничанське БТІ» ОСОБА_5 оригінали документів, які залишаються у державного реєстратора, після прийняття рішення згідно порядку протягом трьох днів передаються в архів на зберігання відповідним органам державної реєстрації, тому після прийняття рішення дана реєстраційна справа була передана до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до місця знаходження об'єкту права (Міськвиконком Кривого Рогу), про що свідчать чеки та супроводжувальний лист з переліком реєстраційних справ, що підлягали передачі на зберігання.

В ході тимчасового доступу до документів Криворізького відділення КП «Криничанське БТІ», крім іншого, вилучено копію супровідного листа (вих. 81), згідно змісту якого реєстраційні справи (в тому числі справа стосовно об'єкту, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стасова, 7а) були передані до виконавчого комітету Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у віданні виконавчого комітету Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стасова, будинок 7-а.

Враховуючи, що отримати документи, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В суді прокурор Потєшний М.В., слідчий Лішин Д.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно проведення почеркознавчої експертизи, в якості зразків для порівняльного дослідження необхідні документи, які перебувають у віданні виконкому Криворізької міської ради, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішину Дмитру Ігоровичу, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні виконавчого комітету Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стасова, будинок 7- а, - з можливістю вилучення її оригіналів (оригінальних копій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов