Ухвала суду № 71773821, 23.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/83/17

н/п 6/174/1/2018

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши подання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника – ОСОБА_2.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що подання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Разом з тим, подання не відповідає вимогам п.3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- імені (прізвище, ім’я та по батькові боржника та стягувача, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв’язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено якими саме доказами підтверджується факт перебування у відділі виконавчої служби на виконанні вказаного виконавчого листа, факт відкриття державним виконавцем провадження з виконання вказаного листа, здійснення виконавцем викликів боржника та факт неявки боржника за вказаними викликами без поважних причин.

Також, заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до подання; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із поданням (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, в свою чергу ОСОБА_1 не подав доказів про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості про здійснення викликів боржника та вручення цих викликів боржнику та інші докази на підтвердження факту не проживання боржника за адресою реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання слід залишити без руху, надавши начальнику Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, час для усунення його недоліків в ході якого йому необхідно зазначити:

- прізвище, ім’я та по батькові боржника та стягувача, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв’язку сторін, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до подання;

- докази, які не можуть бути подані разом із поданням (за наявності);

- відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів у заявника, копії яких додано до подання;

- вказати процесуальні норми, на підставі яких подано подання.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 438 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1, строк для усунення недоліків подання в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова