Ухвала суду № 71773724, 19.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/211/18

Провадження №1-кс/175/59/18

Ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бойка О.М.,

за участю: секретаря - Труфан С.О.,

прокурора - Носань І.О.,

слідчого Коваліхіна Є.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернове, Тячевського району, Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а фактично проживає по АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

19 січня 2018 року до Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Неродою Д.Д., клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Коваліхіна Є.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 18 до 21 листопада 2016 року прибув до території будинку №141, який розташований по вул. Кільченській в м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, після чого проник в гараж обладнаному дверима з навісним замком, де зберігається автомобіль марки «ГАЗ-21 Р ВОЛГА» 1965 року випуску, сіро-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, який згідно технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1978 року належить ОСОБА_2

У подальшому ОСОБА_1 діючи умисно, виштовхав на проїзну частину вулиці вищевказаний автомобіль де у подальшому розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Середня ринкова вартість автомобіля марки, моделі «ГАЗ-21 Р ВОЛГА» 1965 року випуску, сіро-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, шасі НОМЕР_6, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) згідно висновку експерта № 3.2018 авто-товарознавчої експертизи по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля становить 53016,00 грн.

Слідчим відділом Дніпровського РВП відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2016 року №12016040440002848 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, в рамках якого 18 січня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення та застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час наявні ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також перебуваючи на свободі він матиме можливість продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав наявності ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, думку підозрюваного, який просив застосувати до нього інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 183, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України та виходячи зі змісту ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, підозрюваному визначається застава у розмірі 88 100,00 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Також, визначаються обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 години 20 хвилин 19 березня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 296 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у кримінальному провадженні у розмірі 88 100,00 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок:

розрахунковий рахунок: 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ;

одержувач: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області;

ЄДРПОУ: 26239738;

МФО: 820172;

Призначення платежу: застава за .....(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали...(назва суду) ...від...(дата ухвали) ...по справі №....кримінальне провадження №...., (внесені П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ...(дата та № квитанції).

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 встановленої застави на вказаний депозитний рахунок, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити, підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з цим з-під варти, покласти на нього строком до 19 березня 2018 року наступні обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про своє місце проживання;

- прибувати до слідчого прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожним викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним після звільнення зазначених обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному та направити начальнику Дніпровського УВП №4.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя О.М. Бойко