Ухвала суду № 71773037, 24.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 922/3941/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, проспект Науки, 9) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи (вх. №44292 від 26.12.2016 року), у справі призначено комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу, автотоварознавчу та економічну (бухгалтерську) судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, судові витрати за проведення судово-технічної експертизи покладено на ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" та провадження у справі №922/3941/16 зупинено до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 експертного висновку.

23.01.2018 до Господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, супровідним листом за вих. №851/852/1249 від 22.12.2017 повернулись матеріали справи №922/3941/16 без виконання комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у зв`язку з невиконанням ухвали Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 в частині проведення оплати вартості експертизи згідно рахунку.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів справи з експертної установи, справа № 922/3941/16 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справи по суті не проводився.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду дана справа.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3941/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/3941/16.

2. Розгляд справи № 922/3941/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "19" лютого 2018 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 218.

5. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням висновку експертів.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу підписано 24.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3