Ухвала суду № 71773022, 24.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 року

Справа № 916/2357/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р.

по справі №916/2357/17

за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2"

про розірвання договору, витребування майна та стягнення 104259,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь Державного бюджету України 94388 грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати, розірвано договір оренди нерухомого майна від 19.07.2004, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія-2”, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства “Нефон”, розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 21, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь Державного бюджету України 36 грн. 12 коп. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 12432 грн. 48 коп., в решті позову відмовлено.

02.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" від 15.12.2017 р. на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17 залишено без руху у зв’язку із не наданням апелянтом доказів надсилання позивачам копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення та сплати судового збору у встановленому законом розмірі та визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.01.2018 р. ТОВ "Мрія-2" на виконання вимог ухвали від 09.01.2018 р. надано до суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачам копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення та сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ТОВ "Мрія-2" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія-2" на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2357/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія-2" на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р.

2. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.