Ухвала суду № 71772646, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець Коленченко Олександр Олександрович

14000, АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 28.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 року по справі № 927/184/13-г.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., однак апелянт не надав доказів такої сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги на підтвердження доказів її направлення сторонам у справі заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. та докази про направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко