Ухвала суду № 71772361, 11.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018

Справа № 5021/1615/12

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Заєць С.В.,

Судді: Соп’яненко О.Ю.,

Судді: Костенко Л.А.,

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши заяву № 838 від 28.12.2017 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р. по справі № 5021/1615/12

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743 грн. 95 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача (заявника): не з’явився;

Від третьої особи: не з’явились;

Суть заяви: відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019.

Представники сторін в с удове засідання не з’явились, письмових пояснень з приводу заявлених вимог суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:

12.03.2014 господарськиим судом Сумської області прийнято рішення у справі № 5021/1615/12, яким задовольнив позовні вимоги в повному обсязі: зобов’язав Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. – 82,436 т, пшеницю 3 кл. – 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. – 787,452 т, пшеницю 5 кл. – 114,722 т, жито групи А – 1 110,768 т, жито групи Б – 0,380 т; стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» до Державного бюджету України (рахунок № 31117106700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100) 8 706 068 грн. 53 коп. штрафу, 2 294 675 грн. 42 коп. пені; стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав відповідні накази від 25.03.2014.

03.01.2018 Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Сумської області із заявою № 838 від 28.12.2017, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач позбавлений можливості виконати зазначене рішення господарського суду у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання, а саме: втратою третьою особою матеріальних цінностей, які перебували у неї на відповідальному зберіганні згідно договору №10-9 від 28.10.2010 та невідшкодуванням у зв’язку з цим збитків, завданих відповідачу. Крім того, судами всіх інстанцій відповідачу суло відмовлено у задоволенні його кредиторських вимог у справі №925/1770/15 про визнання банкрутом ДП «Златодар». Відповідачем також зазначається про настання негативних наслідків для його фінансово-господарської діяльності в наслідок виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що рішення у справі №5021/1615/12, виконання якого відповідач просить суд відстрочити до 01.01.2019, було ухвалене 12.03.2014.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі №5021/1615/12 вже було відстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 року по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2018 року.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що з моменту ухвалення рішення господарського суду Сумської області, виконання якого відповідач просить суд відстрочити до 01.01.2019 року, минуло вже більше одного року, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 838 від 28.12.2017 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р. по справі № 5021/1615/12 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2018

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Суддя Л.А. Костенко