Ухвала суду № 71772281, 24.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 920/137/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., перевіривши матеріали заяви (№1618 від 03.01.2018р.) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича до організатора аукціону Товарна Біржа "Київська Універсальна Біржа" (м. Київ, ідентифікаційний код 02030198) ; арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича (Київська область, м. Біла Церква); Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (м. Київ, ідентифікаційний код 35134501) про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 року з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 920/137/13-г заява ліквідатора залишена без руху, ліквідатору надано строк до 25.01.2018 для усунення недоліків заяви: надання доказу сплати судового збору в загальному розмірі 5286 грн.; зазначення щодо наявності у ліквідатора або іншої особи доказів, подання таких доказів, або наявності доказів в іншої особи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копію (або оригінал) оспорюваного договору, та документи що стосуються проведення аукціону з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш".

За приписами ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19.01.2018 ліквідатор подав до суду квитанцію № 11-23001Н/1 від 17.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 5286 грн; пояснення щодо відсутності у ліквідатора документів щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Будшляхмаш"; ліквідатор повідомив про те що ним не подано іншої заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" до тих самих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після постановлення судом ухвали про залишення заяви без руху, ліквідатор подав клопотання № 1631 від 17.01.2018 в якому просить витребувати від арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича всі документи, складені за результатом організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Будшляхмаш", в тому числі, протоколи про результати проведення аукціону, копії договорів купівлі - продажу майна, проданого на аукціоні, договори на організацію та проведення аукціону, докази надходження оплати за продане майно на рахунки ПАТ "Будшляхмаш" та інші документи, пов'язані з проведенням аукціону, посилаючись на ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що діючими нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання позивачем клопотання про витребування доказів на стадії розгляду судом питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладених обставин, оскільки ліквідатор не усунув всі недоліки заяви, а саме: зазначення щодо наявності у ліквідатора або іншої особи доказів, подання таких доказів, або наявності доказів в іншої особи; копію (або оригінал) оспорюваного договору, та документи що стосуються проведення аукціону з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 1618 від 03.01.2018 повернути ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додатки: заява № 1618 від 03.01.2018 на 6-ти арк., фіскальні чеки №№ 0186709-0186711 з описами вкладення у цінний лист, опис вкладення у цінний лист від 04.01.2018, поштовий конверт; пояснення № 1632 від 17.01.2018 на 4-х арк., в т.ч. квитанція № 11-23001Н/1 від 17.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 5286 грн.; клопотання № 1631 від 17.01.2018 на 3-х арк., опис вкладення у цінний лист від 07.01.2018, поштовий конверт.

Суддя Л.А. Костенко