Ухвала суду № 71771561, 23.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 683/1597/14-ц

Провадження № 22-ц/792/358/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою, особою яка не приймала участь в справі, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк апеляційного оскарження.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України ( редакціяЗакону від 18 березня 2004 року № 1618-VІ) передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був стороною по даній справі, тому не брав участь в судовому розгляді.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 27 жовтня 2017 року звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з запитом про ознайомлення з матеріалами справи та просив надіслати копію рішення суду.

У відповідь на запит, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надіслано копію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року, згідно зворотнього поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав копію цього рішення 23.11.2017, що підтверджується його особистим підписом.

Дані про отримання копії рішення апелянтом ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати, з моменту отримання копії рішення представником апелянта, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 4 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга подана 15 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для подачі клопотання із зазначенням поважних причин, які унеможливлювали у встановлений законом строк, а саме з моменту отримання копії рішення суду оскаржити його до суду апеляційної інстанції або надати докази коли рішення суду було отримано самим апелянтом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану особою яка не приймала участь в справі, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та його представника, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко