Ухвала суду № 71771285, 23.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13870/17Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/185/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

ознайомившись із справою № 607/13870/17 за позовом малого приватного підприємства "Смолоскип" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача та склад колегії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі № 607/13870/17 за позовом малого приватного підприємства "Смолоскип" до ОСОБА_1, а саме: Костіва О.З. - головуючого суддю (суддю-доповідача), Сташківа Б.І., Хому М.В.

4 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії - Бершадська Г.В. (суддя-доповідач), Гірський Б.О., Ткач О.І., для розгляду апеляційної скарги малого приватного підприємства "Смолоскип" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року про закриття провадження, постановлену у цій же справі № 607/13870/17.

На 4 січня 2018 року та на 23 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 не розглянута по суті.

Відповідно до п.2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, існують підстави для самовідводу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду ст.ст. 36, 39 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги малого приватного підприємства "Смолоскип" у справі № 607/13870/17 за позовом малого приватного підприємства "Смолоскип" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді