Ухвала суду № 71770383, 09.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-3217/11 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/783/37/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А., подавши апеляційну скаргу 05.12.2017 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження дотриманий, оскільки оскаржувану ухвалу отримано 27.11.2017 року.

Крім цього, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що ПАТ«ВіЕйБі Банк» не може провести оплату судового збору в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. Стверджує, що обставини щодо неплатоспроможності та важкого становища банку є загальновідомими та не потребують доказування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити у зв»язку з наступним.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачені умови за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак подаючи заяву про відстрочення сплати судового збору, апелянт всупереч вищенаведеному не подав суду банківських документів про відсутність коштів на рахунках, а відтак підстав для задоволення заяви немає.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги ) за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір,який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який становить один день.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена у відсутності апелянта, копію оскаржуваної ухвали отримано 27.11.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.140 т.2), а відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 04.12.2017 року, однак така подана 05.12.2017 року.

Згідно з п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній на час постановлення даної ухвали, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, те що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час її подання така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до. ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України,суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Бак» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення наведених недоліків.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку та докази, що підтверджують сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.