Ухвала суду № 71770295, 23.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3086/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

„23” січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1»яни Романівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

12 січня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1»яни Романівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 29 червня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова по справі №466/3086/16-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45990-OWNCASH від 05.11.2014 року.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Шевченківському відділі ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області.

28 серпня 2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №45990- OWNCASH від 05.11.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1»яни Романівни на користь публічного акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», заборгованість по договору №45990- OWNCASH від 05.11.2014 року в сумі 15 978,15 грн. та 1378,00грн. витрат по оплаті судового збору. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

28 серпня 2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №45990- OWNCASH від 05.11.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За правилами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №466/3086/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1»яни Романівни про стягнення заборгованості за кредитним договором по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року, з публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1»яни Романівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2