Ухвала суду № 71768987, 24.01.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/255/16-ц

Номер провадження № 6/315/5/18

У Х В А Л А

про розшук боржника

24 січня 2018 року м. Гуляйполе Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/255/16, виданого 19.09.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 227922-cred від 16.05.2008 року у розмірі 111328,19грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв’язку з чим просять суд оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з’явився, згідно вищезазначеного, просять розглянути подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/255/16, виданого 19.09.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 227922-cred від 16.05.2008 року у розмірі 111328,19грн. ( а.с.86).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 08.11.2017 року, копії якої надіслано сторонам за вих. № 11131 від 08.11.2017 року (а.с.87).

Боржник ОСОБА_3 на неодноразові виклики державного виконавця не з’являлася. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Згідно довідки Добропільської сільської ради Гуляйпільського району в Запорізькій області від 22.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за вказаною у виконавчому листі адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Добропілля, вул. Молодіжна, буд. 8, з реєстрації не знімалася ( а.с.90).

Виходом за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_3, не мешкає, місце її знаходження не відоме, про що державним виконавцем було складено відповідний акт (а.с.95).

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, остання пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має (а.с.98-101, 104).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч.1 ст.438 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_3 Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 438, 353-354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) – боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 315/255/16, виданого 19.09.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 227922-cred від 16.05.2008 року у розмірі 111328,19 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6