Постанова № 71768791, 19.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.01.2018

Справа № 334/8537/17

Провадження № 3/334/155/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Голвоного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лада-ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 27.11.2017 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Лада-ЛТД», податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, валютного – за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, головним бухгалтером якого ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 672/08-01-14-01/20470713 від 27.11.2017 року, встановлено порушення, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 670 253 грн. внаслідок: 1) не включення до складу інших доходів сум безоплатно отриманих товарів, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 22 068 грн. 2) не включення до складу доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку, сум безоплатно отриманих товарів, та доходів згідно з даними бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 378 622 грн., за 2016 рік на загальну суму 269 562; занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, в результаті чого занижено податкові зобов’язання по ПДВ за жовтень 2014 року у сумі 24 521 грн., за квітень 2015 року у сумі 15 400 грн., за травень 2015 року у сумі 10 550 грн., за червень 2015 року у сумі 73 358 грн., за липень 2015 року у сумі 19 020 грн., за листопад 2015 року у сумі 60 915 грн., за грудень 2015 року у сумі 167 911 грн., за квітень 2016 року у сумі 3 537 грн., за травень 2016 року у сумі 10 840 грн., за липень 2016 року у сумі 71 592 грн., за серпень 2016 року у сумі 8 411 грн., за вересень 2016 року у сумі 42 051 грн., за жовтень 2016 року у сумі 107 799 грн., за листопад 2016 року у сумі 69 660 грн. В результаті цього 14.12.2017 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Лада-ЛТД» ОСОБА_1 було складено протокол № 571 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лада-ЛТД» № 672/08-01-14-01/20470713 від 27.11.2017 року.

На підставі актів перевірки № 581/08-01-14-01/20470713 від 13.10.2017 року та № 672/08-01-14-01/20470713 від 27.11.2017 року, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, було прийнято податкові повідомлення-рішення від 01.12.2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

В грудні 2017 року підприємством ТОВ «Лада-ЛТД» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування вказаних податкових повідомленнь-рішення.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахування строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, обставини що зафіксовані в акті перевірки фінансової діяльності ТОВ «Лада-ЛТД» і які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення доказом вини ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, відсутні належні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 24, 36, ст. 163-1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.