Ухвала суду № 71768184, 24.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2139/17

Номер провадження 11-кп/775/360/2018

У Х В А Л А

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

головуючого Стародуба О.Г.

суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.

при секретарі Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року затверджено угоду від 11.10.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Косоговим Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, обіймати керівні посади в сфері господарської діяльності строком на 1 рік.

На вказане судове рішення 15.01.2018 року засудженим подана апеляційна скарга та клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує що працівники прокуратури ввели його в оману. Про реальні умови угоди він дізнався під час виконання вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою прокурора, в якій він просив розглянути її без його участі та відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не знав, що йому буде заборонено покидати територію України, що він повинен здати свою мисливську зброю та з усіма умовами угоди був ознайомлений 05.01.2018 року під час виконання вироку в службі пробації Кремінського району Луганської області.

Колегія суддів вважає, що строк засудженим пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року.

Судді: