
Справа № 242/12/17
Провадження №1-кп/242/213/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Дуровій Н.Г., за участю прокурора Очеретько Д.О., захисника Старик А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 125 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, просить провадження по справі в цій частині закрити.
Вислухавши потерпілу ОСОБА_3, яка просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_3, та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, 11 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2С, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2, де в цей час також перебували раніше йому знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Під час вживання алкогольних напоїв у кухонній кімнаті між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_2 розлючений та обурений висловлюваннями ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу, ногою наніс три удари в область голови, а саме обличчя ОСОБА_3 чим спричинив останній закритий перелом кісток носа та гематоми навколо очей, що супроводжувалися струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 71767840, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/12/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: