
233 Справа № 233/62/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.01.2018
приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із поштовим штемпелем, 29 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Ціна позову складає 10271,02 грн.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви доданий документи про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. Проте, відповідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.
Тож, позивачеві слід надати документ про доплату судового збору у розмірі 222,00 грн. (1600,00 грн. – 1378,00 грн. = 222,00 грн.)
Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу – УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок – 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) – 26503454, код ЄДРПОУ (банку) – 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001, призначення платежу – судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності – 206.
- до позовної заяви, яка підписана представником позивача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень останнього, додана довіреність № 3734-К-Н-О від 05.09.2015 року. Проте, за інформацією, що розміщена на офіційному інтернет – сайті Банку, дію довіреності № 3734-К-Н-О, якою уповноважується начальник департаменту ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 припинено. Тож, позивачеві слід надати чинний документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
-в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
В зазначений строк позивачу слід надати суду:
1.документ про сплату судового збору у розмірі 222,00 грн.;
2.чинний документ, що підтверджує повноваження представника позивача;
3.письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 71767532, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/62/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: