Рішення № 71766976, 18.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12787/17

Провадження № 2/219/416/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45-14/36 від 15.02.2008 р., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 109 000 грн. 00 коп. у розмірі 14,5 % на рік. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.07.2017 р. має заборгованість – 85 664 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 40 875 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 23 872 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 8 120 грн. 06 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5 672 грн. 52 коп. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4 194 грн. 08 коп. – інфляційні витрати за кредитом; 2 930 грн. 26 коп. – інфляційні витрати за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував,

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2008 року між Акціонерним- комерційним соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 45-14/36 про видачу кредиту у розмірі 109 000 грн. 00 коп. у розмірі 14,5 % на рік. (а. с 7-12).

Згідно умов кредиту, позичальник зобов’язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,згідно встановленого графіку.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 26.07.2017 р. має заборгованість – 85 664 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 40 875 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 23 872 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 8 120 грн. 06 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5 672 грн. 52 коп. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4 194 грн. 08 коп. – інфляційні витрати за кредитом; 2 930 грн. 26 коп. – інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 45-14/36 від 15.02.2008 р. підлягає стягненню: 40 875 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 23 872 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 4 194 грн. 08 коп. – інфляційні витрати за кредитом; 2 930 грн. 26 коп. – інфляційні витрати за відсотками, а всього – 71 871 грн. 60 коп.

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення 8 120 грн. 06 коп. – пені за несвоєчасне повернення кредиту та 5 672 грн. 52 коп. – пені за несвоєчасне повернення відсотків задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м. Єнакієве Донецької області.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із підпунктом 12) п. 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Єнакієве Донецької області.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пеня нарахована станом на 26.07.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп., які мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29096880130001) заборгованість за кредитним договором № 45-14/36 від 15.02.2008 року у розмірі 71 871 (сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 60 коп., судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко