Ухвала суду № 71765733, 24.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2609/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Бітова А.І.,

Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014р. №0000031702 та №0000061702, від 14.05.2014р. №0000131702.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог, 19.10.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 24.01.2018 року.

24.01.2018 року до суду апеляційної інстанції від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване навантаженістю фахівців юридичного управління податкового органу.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подано з порушенням строків, встановлених частиною 2 статті 195 КАС України.

А відтак, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення 24 січня 2018 року судового засідання по справі 814/2609/16 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Єщенко