Ухвала суду № 71765436, 24.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у першій інстанції: Келеберда В.І.

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 826/11208/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Мельника Артема Анатолійовича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до публічного акціонерного товариства «КиївЗНДІЕП» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «КиївЗНДІЕП» про стягнення заборгованості в розмірі 798 307,35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 589 510,19 грн., а в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалюючи судове рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що сума податкового боргу 589 510,19 грн. є узгодженою, у добровільному порядку відповідачем не погашена та підлягає стягненню з нього.

Відмовляючи в іншій частині позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду (1095 днів) в частині щодо стягнення з позивача податкового боргу в розмірі 208 797,16 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту для усунення недоліків його апеляційної скарги строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивач отримав 18.01.2018 р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року за апеляційною скаргою відповідача відкрито апеляційне провадження, у позивача витребувані докази та призначено справу до судового розгляду на 24 січня 2018 року.

Станом на 24 січня 2018 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий судом позивачу, не сплив.

Крім того, позивачем не надано доказів, витребуваних в нього ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року при відкритті провадження у цій справі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Мельником А.А. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Мельника Артема Анатолійовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до публічного акціонерного товариства «КиївЗНДІЕП» про стягнення заборгованості - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: