Ухвала суду № 71762982, 23.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 р. Справа №805/3480/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», код ЄДРПОУ 03361135, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної служби України з питань праці, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», код ЄДРПОУ 03361135, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просив суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв’язку із фактичним усуненням порушень нормативно – правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду, а також просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», код ЄДРПОУ 03361135, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.