Ухвала суду № 71762975, 24.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

24 січня 2018 р. Справа №805/2061/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного

товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/2061/17-а

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський

вогнетривкий комбінат»

до відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2017 року № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5344146 грн. 26 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року у справі 805/2061/17-а задоволена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2017 року № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5344146 грн. 26 коп.

16.01.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2061/17-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2017 року № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5344146 грн. 26 коп.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 28.11.2017 року, у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», яке є повним юридичним правонаступником всіх прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/2061/17-а - Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на належного стягувача - Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Суд звертає увагу, що відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідних положеннь Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 805/2061/17-а про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 80162 грн. 22 коп. - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 805/2061/17-а про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 80162 грн. 22 коп. на належного стягувача - Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 00191721, місцезнаходження: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.