Вирок № 71761929, 22.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3057/17

Провадження №1-кп/751/40/18

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.

номер кримінального провадження - 12017270010002757 , внесеного 07.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, Громадянина України, освіта неповне вища, не одруженого, дітей немає, не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.02.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - Боровик О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Телегіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. В»ячеслава Чорновола, буд. 9, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир», вартістю 115,25 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 230,50 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

10.03.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні тамбуру в під»їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «AUTHOR Energy Sx 20», вартістю 4350 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2347/17-24 від 22.05.2017 року, що належить ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

02.04.2017 року о 17 год. 02 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2017 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 15, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2017 року о 21 год. 09 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

04.04.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщення супермаркету «ЕКО», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченка, будинок 9, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав одну банку червоної ікри марки «Сахалинская», вартістю 226,65 грн., що належить ТОВ «ЕКО», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

05.04.2017 року у період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 31 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул.. В. Чорновола, 11-а, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир», вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ) ,

вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

В ніч з 05.04.2017 року на 06.04.2017 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, та з метою особистого збагачення, шляхом відкривання незамкненої хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав 4 пластмасові стільці, вартістю 220 грн. кожен, пластмасовий стіл, вартістю 700 грн. та пластмасовий шезлонг, вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_4, а всього викрав майна на суму 3280 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку, проник до складського приміщення, що знаходиться на території ТОВ «Петрохолод», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 63, звідки таємно викрав велосипед марки «KROSS», вартістю 8000 грн., що належить ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 діючи умисно, знаходячись біля сміттєвих баків, що біля будинку № 2-а по вул. Гагаріна в м. Чернігові, знайшов та привласнив знайдений на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,528 г, який в подальшому незаконно, без мети подальшого збуту почав зберігати при собі.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв, працівники поліції під час проведення місця огляду події біля будинку № 2-а по вул. Гагаріна м. Чернігові, у ОСОБА_1, який перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,528 г., яка відповідно до висновку експерта № 342 (х) від 16.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,046 г, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що у нього були складні стосунки з батьками, які його вигнали із дому , не було ні місця проживання , ні роботи , ні засобів до існування , викрадені речі продавав , щоб було за що вижити . Обставини , викладені в обвинувальному акті не оспорює. Він розумів, що його дії є протиправними, відомі наслідки , але розраховував, що він не буде виявлений. На даний час життя наладилось, є де проживати, постійно має мінливі заробітки на виробництві, планує повернутись до роботи , пов'язаної із отриманими знаннями в напрямку ІТ технологій. У скоєному щиро кається, запевняє, що він не вчинятиме ніяких протиправних дій, що могло б зашкодити інтересам суспільства чи людини . Просить врахувати пом'якшуючі обставини та суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

( крадіжка) , за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує кількість та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення , проти власності фізичних та юридичних осіб ; кримінальне правопорушення середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; в період іспитового строку встановленого судом за попереднім вироком суду; відсутність претензій потерпілих щодо відшкодування завданої шкоди.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиняв кримінальні правопорушення майже відразу після звільнення його судом від кримінальної відповідальності з випробуванням, не проживає у сім'ї, немає постійного місця роботи , у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік та задовільний стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі є можливим за умови застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде більш тяжкий вид покарання, передбачений санкціями статей , в яких він обвинувачується, а саме: позбавлення волі.

Також, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 02.04.2017 року; диски «CD-R» з відеозаписами з камер відео спостереження від 03.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 04.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 05.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 09.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 03.05.2017 року; квитанцію-договір № 00217852 - залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: затворну планку зі слідами знарядь зламу, яка передана до камери зберігання речових доказів за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченко, 13 - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пластмасовий розбірний стілець у розібраному стані - повернути власнику, ОСОБА_4.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,528 г., яка відповідно до висновку експерта № 342 (х) від 16.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,046 г, який поміщений до камери схову ЧВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експертів на загальну суму 890 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 70, 71, 185, 309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК , ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 02.04.2017 року; диски «CD-R» з відеозаписами з камер відео спостереження від 03.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 04.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 05.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 09.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 03.05.2017 року; квитанцію-договір № 00217852 - залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: затворну планку зі слідами знарядь зламу, яка передана до камери зберігання речових доказів за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченко, 13 - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пластмасовий розбірний стілець у розібраному стані - повернути власнику, ОСОБА_4.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,528 г., яка відповідно до висновку експерта № 342 (х) від 16.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,046 г, який поміщений до камери схову ЧВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів на загальну суму 890 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М. Ченцова