Ухвала суду № 71760171, 22.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5314/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України, про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобов’язання передачі нерухомого майна в натурі,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 28.03.2014р. зазначені позовні вимоги задоволені частково, зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 не перешкоджати ОСОБА_4 ОСОБА_5 у здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 з вищевказаної квартири, в решті позовних вимог відмовлено (а.с.152-153).

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014р. відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_7 та справа була призначена до розгляду (а.с.178-179,181).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 17.06.2014р. зазначена справа повернута до місцевого суду для розгляду заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні суду 1 інстанції від 28.03.2014р. (а.с.211-212).

Після повернення справи з апеляційними скаргами та заявами про поновлення процесуального строку до суду апеляційної інстанції звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.215-217, 219-225).

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені апеляційні скарги не в повному обсязі оплачені судовим збором, сплачені суми по 121,80грн. по кожній апеляційній скарзі (а.с.214,218).

Ст.4ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ( з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.8 Закону по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 243,60грн. по кожній апеляційній скарзі (121,80грн.+121,80грн.= 243,60грн.).

Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянтам пропонується доплатити судовий збір в сумі 121,80грн. по кожній апеляційній скарзі на вищезазначені реквізити рахунку та представити суду апеляційної інстанції оригінали квитанцій, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання кожним апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання кожним апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9