
Номер провадження: 22-ц/785/7979/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2014 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про припинення договорів поруки, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про припинення договорів поруки.
Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Апелянт в своїй апеляційній скарзі, в додатках вказує про квитанцію щодо сплати судового збору, однак відповідно до акту Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не виявилось платіжного документу про сплату судового збору.
Тому, апелянту необхідно відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір», з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області
код ЄДРПОУ – 37607526;
рахунок одержувача – 31214206780007
МФО – 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про припинення договорів поруки – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша
Одеської області
Судове рішення № 71760132, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/11796/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: