Ухвала суду № 71759102, 22.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3173/18

Номер справи місцевого суду: 522/22565/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Пояркової Катерини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області - Пояркова К.М. подала зазначену апеляційну скаргу та звернулася з клопотанням, у якому просила відстрочити сплату судового збору на підставі Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області - Пояркової К.М. є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Пояркової Катерини Миколаївни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: П.М. Черевко