Ухвала суду № 71758840, 19.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3143/18

Номер справи місцевого суду: 520/4977/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М.., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Ходченко Олени Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 20 грудня 2017 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Ходченко О.М. подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні представник присутнім не був, повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 18.12.2017 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалилив:

Поновити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Ходченко Олени Миколаївни строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Ходченко Олени Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко