Рішення № 71758758, 23.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1641/17

Провадження № 2/515/121/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

відповідача представника Татарбунарської міської

ради Одеської області Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просять визнати за ними на праві спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку з будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Татарбунари Одеської області померла мати позивачів - ОСОБА_5. На момент смерті матері їхній батько проживав разом з нею та фактично прийняв у спадщину її частку в спільному майні подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області помер батько позивачів - ОСОБА_6. Після його смерті залишився житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачі мають право успадкувати вказаний житловий будинок в порядку першої черги за законом.

Після звернення позивачів до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Позивачі не мають оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власносності спадкодавця на спадковий будинок, у них наявна лише виписка із рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 521 від 18.12.1997 року, згідно якого їх батькові була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_2

За таких обставин, посилаючись на письмові докази, позивачі вимушені звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за ними, як спадкоємцями першої черги по закону, на праві спільної часткової власності по 1/2 ідеальної частки спадкового житлового будинку, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по закону вони позбавлені можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку, відсутній, а виготовити його після смерті спадкодавця не можливо.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.31).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М., за довіреністю (а.с.33), направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с.32).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з того, що відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

При цьому, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.1966 року(а.с.7) та серії НОМЕР_4 від 14.01.1959 року (а.с.8), відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.11.1978 року (а.с.8), підтверджується, що позивачка ОСОБА_8 у 1978 році уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_11».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.03.2017 року (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.06.2014 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Татарбунари Одеської області.

Згідно довідки № 506/17 від 15.06.2017 року (а.с.11), виданої відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 року, були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_3

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_4, виготовленого 13.06.2017 року (а.с.12-19), вбачається, що замовником вказаного документу є ОСОБА_1.

З копії виписки із рішення виконкому Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області № 521 від 18.12.1997 року (а.с.15) , ОСОБА_6 була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_2

З листа нотаріуса за № 941/02-14 від 12.09.2017 року ( а.с.20 ) видно, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_6 (спадкова справа №184/2017 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року), у зв'язку з тим, що вони не надали оригінал правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 103,4 кв.м., житловою площею 94,254,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5, проведеного оцінювачем Кравченком О.Р. ТОВ «Імперіал-777», вартість вказаного будинку станом на 05.10.2017 року складає 122310 грн.(а.с.21, 22).

Із інформаційної довідки №50367938 зі Спадкового реєстру від 20.12.2017 року (а.с.38) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 60833478, зареєстрована у нотаріуса за №184/2017 від 22.06.2017 року, згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 39-42). 20.11.2017 року приватним нотаріусом Монастирліу О.П. позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за №№ у реєстрі: 1668 (а.с. 43), 1669 (а.с. 44), 1670 (а.с. 45), 1672 (а.с. 46), на земельну ділянку та недоотриману пенсію, належні спадкодавцю ОСОБА_6

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві".

Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в позасудовому порядку.

Судом також встановлено, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на вказане спадкове майно та видані свідоцтва про право на спадщину на інше майно(а.с.43-46). Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та належність його спадкодавцю ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с.11-22). Отримати вказаний документ після смерті спадкодавця законом не передбачено, що позбавляє позивачів можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по закону на вказане майно після смерті їхнього батька в установленому законом порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд вважає, що права позивачів мають бути захищені шляхом визнання за ними, як спадкоємцями першої черги за законом, на праві спільної часткової власності по 1/2 ідеальної частки спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_6 що залишився після смерті їхнього батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_8 виданим Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_9 виданим Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), як спадкоємцями першої черги за законом, на праві спільної часткової власності, по 1/2 ідеальної частки спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_6 який залишився після смерті їхнього батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк