Ухвала суду № 71758517, 23.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21948/17

№ 1-кс/522/858/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Пешко Я.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160000000878 від 03.11.2017р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 – ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 – ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160000000878 від 03.11.2017р.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, а також прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надали суду заяви про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя керується нормами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, 110, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160000000878 від 03.11.2017р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 – ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя:

23.01.2018