Ухвала суду № 71758277, 24.01.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3001/17

УХВАЛА

24 січня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Кочко В.К..,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Ресурс-Ойл», Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно та частку в статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на той факт, що відчуження спірного майна під час розгляду даної справи може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

У заяві про забезпечення позову позивач просить суд, в якості забезпечення позову, накласти арешт на об"єкт нерухомого майна, розташований за адресою: смт.Великодолинське, вул. Мізікевича, 61а, Овідіопольського району Одеської області, який зареєстрований на праві власності за ЗАТ "Ресурс-Ойл" на підставі реєстраційного посвідчення від 20.06.1998 року, виданого згідно розпорядження Овідіопольської РДА №686 від 16.10.1997 року та заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РЕСУРС-ОЙЛ" ЄДРПОУ 21030399 належну ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених дійсним Кодексом заходів забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб’єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд встановив, що задоволення заяви про забезпечення позову може призвести до перешкоджання господарської діяльності ЗАТ "Ресурс-Ойл", а тому, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Кочко