Ухвала суду № 71758219, 24.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа №521/13593/17

Пр.№2/521/1543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів,

встановив:

У серпні 2017року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд справи (а.с.33).

24 січня 2018 року представник ОСОБА_3, діюча за довіреністю від 04 вересня 2017 року, який не є стороною у справі надала суду клопотання від імені ОСОБА_2 про витребування документів, а саме оригіналу кредитного договору №11292207000 від 01 лютого 2008 року, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо відомостей про сукупну вартість кредитного зобов’язання за кредитним договором №11292207000 від 01 лютого 2008 року, з відміткою про ознайомлення, документи, підтверджуючи легітимність надання ОСОБА_2 споживчого кредиту в іноземній валюті-доларах США на 01 лютого 2008 року та інформаційного листа щодо валютних ризиків відносно кредитного договору №11292207000 від 01 лютого 2008 року, з відміткою про ознайомлення (а.с.).

Сторони, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.).

Розглянувши клопотання, які були передані представником ОСОБА_3, який не є стороною у справі, суд вважає що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні належним чином оформленні позивачем довіреності на представлення його інтересів в суді.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Керуючись ст. ст.60,62,84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів– залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда