Ухвала суду № 71758213, 19.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12522/17

Провадження по справі № 1-кс/522/1115/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю заявника ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвідсудді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. від розгляду кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 посилається на той факт, що в нього наявні підстави сумніватися в неупередженості судді Кічмаренко С.М., оскільки суддя Кічмаренко С.М., на його думку, особисто заінтересований у результатах розгляду кримінального провадження, що викликає сумнів у неупередженості судді Кічмаренко С.М., що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Кічмаренка С.М., повідомивши, що підстави на які посилається ОСОБА_1 є надуманими.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суддя Кічмаренко С.М. в судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву, згідно якої приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С.М. не має можливості, у зв’язку із виконанням службових обов’язків, будь-які пояснення по суті давати не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

В своїй заяві про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренка С.М. потерпілий ОСОБА_1 не навів передбачених законом підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. , а саме не довів що суддя Кічмаренко С.М. є неупередженим та особисто зацікавленим у розгляді зазначеного кримінального провадження на користь обвинувачених, або інших осіб у кримінальному провадженні.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренка С.М., а доводи, вказані в заяві адвоката ОСОБА_1 про упередженість судді, є голослівними та надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., - відмовити з підстав, вказаних мотивувальній частині в ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

19.01.2018