Рішення № 71757998, 19.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7799/17

Провадження № 2/520/2662/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі – Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (05.02.1973 р.н ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 31.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.17 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення на їх користь з заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 31.03.2016 року, у розмірі – 41365,02 гривень.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_2 про явку в удове засідання повідомлявся належним чином,шляхом оголошення у пресі відповідно до ст. 128 ЦПК України, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що представник позивача погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_2, 31.03.2016 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 32915,90 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5-30). У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 11.06.2017 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 41365,02 гривень, яка складається з 26801,22 гривень- заборгованість за кредитом, 3017,40 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5360,20 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди -6186,20 гривень.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.4, Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов’язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов’язанні боржником, а кредитор зобов’язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривен, а також витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання сумою 35 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ч. 1, 2 ст. 259, ст.ст. 263-265, ст.ст. 280-282, 289, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (05.02.1973 р.н ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 31.03.2016 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (05.02.1973 р.н ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.03.2016 року у сумі 41365,02 ( сорок одна тисяча триста шістдесят п’ять грн..02 коп.) гривень, яка складається з 26801,22 гривень- заборгованість за кредитом, 3017,40 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5360,20 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди -6186,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (05.02.1973 р.н ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) понесені судові витрати у вигляді судового збору 1635,00 ( одна тисяча шістсот тридцять п’ять грн.. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.