Ухвала суду № 71756857, 17.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/803/18

Провадження №1-кс/127/307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020000000013 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Виробничо-комерційної фірми у формі ТОВ “Нічлава” (код за ЄДРПОУ 30164678) за попередньою змовою із фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), у березні 2016 року на виконання договору підряду від 03.03.2016, укладеного з відділом освіти Вінницької РДА, на реконструкцію системи опалення із встановленням твердопаливних котлів у школі с. Пултівці Вінницького р-ну Вінницької обл., завищили вартість встановленого обладнання та матеріалів на суму 150 000 грн., чим завдали матеріальних збитків державі на вказану суму.

Під час здійснення досудового виникла необхідність у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який займає на ВКФ у формі ТОВ “Нічлава” посаду директора. Від надання своїх експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 відмовився.

Беручи до уваги те, що факти оформлення фінансово-господарських операцій ВКФ у формі ТОВ “Нічлава”, та відповідно можливість підприємством приховування і заниження об’єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів, встановлення способу ухилення від сплати податків та, відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, а також у зв’язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань належності ОСОБА_3 підписів на документах вказаного підприємства, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до будь-яких документів, записів, записних книжок, зошитів та ін., на яких є вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, та їх вилучення, які перебувають у його володінні та знаходяться за фактичним місцем проживання вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3, оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів, записів, записних книжок, зошитів та ін., на яких є вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні вказаної особи та зберігаються за його фактичним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: