
Справа № 141/675/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничого С.А.
прокурора Загребельного Є.В.
начальника Оратівського районного сектору пробації Олофінського А.І.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мервин Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік -
В С Т А Н О В И В:
В Оратівський районний суд Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів поданн )вбачається, що ОСОБА_2 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав, тому начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінський А.І. звернувся до суду з відповідним поданням.
Начальник Оратівського районного сектору пробації Олофінський А.І. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.
Прокурор Загребельний Є.В. в судовому засіданні не заперечував в задоволенні подання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від призначеного вироком ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2017 року покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук
Судове рішення № 71756581, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/675/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: