
Справа № 141/675/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничого С.А.
прокурора Загребельного Є.В.
начальника Оратівського районного сектору пробації Олофінського А.І.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мервин Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік -
В С Т А Н О В И В:
В Оратівський районний суд Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів поданн )вбачається, що ОСОБА_2 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав, тому начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінський А.І. звернувся до суду з відповідним поданням.
Начальник Оратівського районного сектору пробації Олофінський А.І. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.
Прокурор Загребельний Є.В. в судовому засіданні не заперечував в задоволенні подання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від призначеного вироком ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2017 року покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Олофінського А.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук
The court decision No. 71756581, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 141/675/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: