Ухвала суду № 71756541, 16.01.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3231/17

Провадження №:2/138/243/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де просить призначити справу до судового розгляду та витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справу на померлу 09.09.2012 ОСОБА_5.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідачаОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; вирішено питання про витребування доказів; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 15.02.2018 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов’язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський) до 15 лютого 2018 року надати витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.09.2012, останнє місце проживання якої та місце смерті с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: