Вирок № 71756525, 24.01.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/98/18

Провадження №:1-кп/138/58/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Тимчишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12016020220000624 від 07.07.2016 з обвину-вальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого: 29.04.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.204 КК України до 119000 грн. штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 09.01.2018 встановлено наступне.

ОСОБА_1, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 та постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за невстановлених обставин незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 3174 картонних упаковки під виглядом горілки іноземних брендів «Absolut», «Finlandia», «Grey Goose» та коньяку «Kvint», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 2 та 3 літри, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку, які згідно з УКТЗЕД, затвердженим законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

У подальшому ОСОБА_1, розмістивши дані незаконно виготовлені алкогольні напої у частині орендованої ним садиби по провулку Горького, 35 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, незаконно зберігав їх з метою збуту до 06.07.2016, коли працівниками правоохоронних органів був проведений огляд місця події безпосередньо в той момент, коли ОСОБА_1 з невстановленими особами здійснював завантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв до вантажного відсіку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, яким користувався.

Під час огляду вказаної садиби виявлено та вилучено картонні упаковки без марок акциз-ного податку, на яких нанесено зображення горілки та коньяку іноземного виробництва різних торгових марок, з полімерними пакетами, заповненими незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 612 упаковок під виглядом коньяку «Kvint», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 2 л, 522 упаковки під виглядом горілки «Finlandia», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 3 л, 72 упаковки під виглядом горілки «Finlandia», в яких знаходились полі-мерні пакети ємністю по 2 л, 1071 упаковку під виглядом горілки «Grey Goose», в яких знаходи-лись полімерні пакети ємністю по 2 л, 600 упаковок під виглядом горілки «Absolut» ємністю по 3л.

Крім того, під час огляду мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на території вказаної садиби, виявлено та вилучено картонні упаковки без марок акцизного податку, на яких нанесено зображення горілки та коньяку іноземного виробництва різних торгових марок, з полімерними пакетами, заповненими незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 27 упаковок під виглядом коньяку «Kvint», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 2 л, 81 упаковка під виглядом горілки «Finlandia», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 3 л, 63 упаковки під виглядом горілки «Finlandia», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 2 л, 126 упаковок під виглядом горілки «Absolut», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 3 л.

Загалом виявлено та вилучено 7677 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистилянти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 74 від 12.07.2017 надані на дослідження зразки рідин, виявлені та вилучені в домоволодінні по пров.Горького, 35 у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Vodka Absolut», «Finlandia», «Vodka Grey Goose» та «Kvint», є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами міцністю 37,0%, 37,2%, 32,8%, 33,3% та 31,8% об’ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв та які за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетках.

Відповідно до висновку експерта № 75 від 10.07.2017 надані на дослідження зразки рідин, виявлені та вилучені з мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Vodka Absolut», «Finlandia», «Vodka Grey Goose» та «Kvint», є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами міцністю 38,2%, 35,5%, 33,3% та 36,9% об’ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв та які за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетках, а рідина об’єкта 4 також містить сторонні включення.

Крім того, 16.07.2016 під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 2 каністри ємністю по 35 л кожна з напоями, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № 76 від 25.05.2017 надані на дослідження зразки рідин, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 27,2% та 26,7% об’ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

09.01.2018 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016020220000624 від 07.07.2016, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_2, на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Вінницької області у м.Він-ниці, вул.Монастирська, 33, каб. № 112, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов’язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 09.01.2018 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Про подання будь-яких скарг ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування суду не відомо, в судовому провадженні скарги не подавались.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому та прокурору роз’яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз’яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Обвинуваченому роз’яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом’якшуючих покарання обставин – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей, а та-кож відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди пока-ранням.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз’яснено право на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього є троє неповнолітніх дітей. Однак, ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що не бажає скористатися таким правом.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов’язані із залученням експертів на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 31.08.2017, якою вирішувалось питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню, є не зрозумілою в частині того кому і для чого вони передаються, а лише заначено, що дохід від переробки вказаної спиртовмісної речовини слід спрямувати у власність держави, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.53, 65-66, ч.1 ст.204 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2018, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016020220000624 від 07.07.2016, та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником, на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 4453 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 20 коп.

Речові докази: незаконно виготовлені підакцизні товари:

- 2872 упаковки алкогольних напоїв, а саме: з написами «Kvint» - 611 уп., «Finlandia» - 592 уп., «Vodka Grey Goose» - 1070 уп., «Absolut» - 599 уп.,діжку пластикову об'ємом 500 л синього кольору та 21 ємність об'ємом по 35 л синього кольору, які вилучені 06.07.2016 в ході огляду садиби ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, провулок Горького, 35; 293 упаковки алкогольних напоїв, а саме: з написами «Finlandia» - 142 уп., «Absolut» - 125 уп., «Kvint» - 26 уп.,які вилучені 06.07.2016 в ході огляду мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на території садиби за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, провулок Горького, 35, а також 2 каністри ємністю по 35 л, заповнені спиртовмісними сумішами, вилучені в ході обшуку 16.07.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Параскеївська, 75, які знаходяться на відповідальному збереженні на ліцензійному складі, внесеному до Єдиного Державного реєстру місць збереження спирту - ТОВ «УКРОПТОРГ» (код ЄДРПОУ - 22767570), що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Садова, 18, передати СП ТзОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) для здійснення технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, а дохід отриманий від технологічної переробки вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави, шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління ДФС у Вінницькій області: отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200, код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165; банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ; код банку (МФО ДКСУ): 820172; номер рахунку: 31256279488793; ККД: 24010200;

- спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4073024 з об'єктами дослідження, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Параскеївська, 75; спеціальний пакет експертної служби МВС Украї-ни № 1927826 з об'єктами дослідження, що вилучені в ході огляду мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1; спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1927826 з об'єктами дослідження, що вилучені в ході огляду садиби за адресою: Він-ницька область, м.Могилів-Подільський провулок Горького, 35, які знаходяться на відповідаль-ному збереженні на ліцензійному складі, внесеному до Єдиного Державного реєстру місць збереження спирту - ТОВ «УКРОПТОРГ» (код ЄДРПОУ - 22767570), що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Садова, 18, знищити.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ю.А.Ясінський