Ухвала суду № 71755491, 22.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2816/18

ун. № 759/17023/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (що діяла в редакції станом на 14.12.2017 р.), в зв'язку з чим останньому був наданий строк для усунення недоліків, оскільки:

-не зазначена ціна позову;

-ПАТ «КБ Надра» надане платіжне доручення № 31750-6 від 03.11.2017 р. про сплату судового збору, проте, вказане платіжне доручення не містить відмітки про зарахування коштів до Державного бюджету України.

02.01.2018 р. до суду надійшла заява від 27.12.2017 р., тобто після набуття 15.15.2017 р. чинності норм Цивільно-процесуального кодексу України, в якій позивач зазначив, що законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, суд дослідивши додані до позову матеріали приходить до висновку про повернення поданих матеріалів позивачу за наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Крім того, позивачем не надана належно оформлена позовна заява із зазначенням ціни позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки не усунуті, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню

Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуті, а тому керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: