Ухвала суду № 71754562, 24.01.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3216/14-ц

4-с/707/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ «УкрСиббанк” про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду перебуває скарга ПАТ «УкрСиббанк” на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2/707/102/15.

Представник ПАТ «УкрСиббанк” звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк” не погодився із звітом проведення експертної оцінки Звіту № DVC – 171012-01 від 12.10.2017 року, що була проведена експертом оцінювачем ОСОБА_1 з метою визначення оціночної вартості арештованого нерухомого майна, яке знаходиться у заставі банку, а саме магазин цегляний, загальна площа 191,5 кв.м., при ньому є такі надвірні споруди – огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: вул. Леніна 70 с. Руська Поляна Черкаського району. На даний час існує реальна загроза відчуження вказаного приміщення, шляхом передачі майна на реалізацію і продажу через систему електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з норм ЦПК України подання заяви про забезпечення позову на стадії виконання судового рішення не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає дану заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк” про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов