Ухвала суду № 71754189, 23.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/197/18

Справа № 711/540/18

23 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар – Нарадько Л.О., слідчий – Павленко Т.О.

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42016250000000128,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», про зв'язок абонент0а з номером +38-093-988-82-08, щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.06.2016 по 23.59 год. 30.06.2016, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно яких, до вчинення крадіжки з домоволодіння, що за адресою: вул. Комсомольська, 18, с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області причетний працівник поліції.

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Черкаської області 23.06.2016 розпочато кримінальне провадження № 42016250000000128 за ч. 2 ст. 364 КК України.

По обставинах кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 12016250270000780 від 18.06.2016 за ч.3 ст.185 КК України за фактами крадіжки речей із домоволодінь, що за адресою: вул. Комсомольська, 18, с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області та по вул. Молодіжна, 4, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області.

У ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за підозрою у вчинення крадіжок із зазначених домоволодінь в порядку ст. 208 КПК України працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що до вчинення крадіжки причетна особа на ім'я Артем, яка керувала автомобілем «Део Ланос» і сприяла у здійсненні крадіжки. У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42016250000000128 установлено, що даною особою є о/у четвертого управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України ОСОБА_5, який має в користуванні мобільний номер +38-093-400-40-02.

Проведеним аналізом вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 17.06.2016 по 00 год. 18.08.2016 встановлено телефонне з’єднання о 01год. 46хв. між ОСОБА_5 та абонентським номером +38-093-988-82-08 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вищевказаним номером телефону користується ОСОБА_6, який може бути причетним до вчинення злочину.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину та встановлення обставин події кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв’язку, яким користувався ОСОБА_6, за період часу з 00.00 год. 01.06.2016 по 23.59 год. 30.06.2016.

В судовому засідання слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин, пов’язаних з його вчиненням, та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», про зв'язок абонента №+38- 093-988-82-08, яким користується ОСОБА_6, щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016р. по 23год 59хв. 30 червня 2016р.

Зобов’язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: вул. Солом’янська 11-а, м. Київ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали – до 23 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7