Ухвала суду № 71753590, 24.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/74/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши метеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року на розгляд судді Ралець Р.В.. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. та Гамера В.О., який є стороною у справі, перебувають у дружніх стосунках, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин- заявити самовідвід.

Цивівльну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: