
Справа № 559/74/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши метеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року на розгляд судді Ралець Р.В.. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. та Гамера В.О., який є стороною у справі, перебувають у дружніх стосунках, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, є достатні підстави для заявлення самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль» про визнання припиненим трудових відносин- заявити самовідвід.
Цивівльну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71753590, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 559/74/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: