Постанова № 71751676, 24.01.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/101/18

Провадження № 3/355/51/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, тел. 099-556-70-96,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року близько 20 год. 30 хв. власник гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 № 2887169, 12-го калібру ОСОБА_1 зберігав її поза металевим сейфом за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно є власником гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 № 2887169, 12-го калібру, яку зберігав за місцем свого проживання поза спеціально виготовленого для цієї цілі металевим сейфом.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 572379 від 11.01.2018 року суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Свій висновок суд обгрунтовує наступним.

Об'єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП є порядок зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів. Вони регламентуються постановами Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб'єктами правопорушення є громадяни, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 № 2887169, 12-го калібру, що підтверджується дозволом на право зберігання, носіння мисливської рушниці № 1319\70 від 20.07.2009 року, яку зберігав за місцем свого проживання поза спеціально виготовленого для цієї цілі металевим сейфом.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання гладкоствольної рушниці і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом’якшують відповідальність.

Як вбачається із характеристики, виданої головою Лук’янівської сільської ради Баришівського району ОСОБА_2, житель села ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчиняє сварки з односельцями.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваного мінімуму, що становить 119 гривень 00 коп. з оплатним вилученням зброї та бойових припасів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в примусовому порядку постанова про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується в подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору – 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 191, 283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев’ятнадцять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31111106700016, УДК в Київській області, Код 37862784, МФО 821018 з оплатним вилученням зброї та бойових припасів.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/ м. Київ / 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3