Ухвала суду № 71751669, 24.01.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/55/18

Провадження № 1-кс/355/26/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

24 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017110070000552 від 11.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 11.11.2017 року СВ ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017110070000552 від 11.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2017 року, близько 00:50 год., в с. Яблуневе Баришівського району Київської області невстановлені на даний час особи шляхом вільного доступу скоїли крадіжку трансформаторної оливи з КТП-10/04 кВ №206.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, які тривалий час постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.01.2018 року слідчим СВ ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 11.01.2018 року у присутності понятих та за участю володільців, проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Дубове, вул. Першотравнева, 61, що належить ОСОБА_5.

В ході обшуку у приміщенні гаража було виявлено автомобіль Jeep Grand Cherokee, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до наданої Територіальним сервісним центром №3241 інформаційної довідки, належить ОСОБА_6 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 У багажному відсіку даного автомобіля виявлено виражені масляні (оливні) плями, а також п’ять порожніх пластикових каністр об’ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу), одна пластикова каністра об’ємом 20 літрів заповнена рідиною схожою на мастило (оливу).

На території подвір’я неподалік приміщення гаража виявлено одну порожню пластикову каністру об’ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу), механічні ножиці по металу. Неподалік приміщення житлового будинку виявлено металеві «кігті» для підйому на залізобетонні електроопори.

У приміщенні житлового будинку у коридорі виявлено дві пари автомобільних НОМЕР_2 та АН 2428 ЕІ, в спальній кімнаті – чотири предмети схожі на патрони до нарізної зброї.

Виявлене під час обшуку домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Дубове, вул. Першотравнева, 61, що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою проведення перевірки на предмет використання під час скоєння протиправних дій, було вилучене та відправлене на зберігання до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність можливості зникнення вилученого з місця події майна, а саме: автомобіля НОМЕР_3; шести порожніх пластикових каністр об’ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу); однієї пластикової каністри об’ємом 20 літрів заповненої рідиною схожою на мастило (оливу); механічних ножиць по металу; металеві «кігті» для підйому на залізобетонні електроопори; дві пари автомобільних НОМЕР_2 та АН 2428 ЕІ; чотири предмети схожі на патрони до нарізної зброї, що являється речовим доказом, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню тому є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017110070000552 від 11.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Дубове, вул.Першотравнева, 61, що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- автомобіля НОМЕР_4 у багажному відсіку якого виявлено виражені масляні (оливні) плями, який відповідно до наданої Територіальним сервісним центром №3241 інформаційної довідки, належить ОСОБА_6 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- шести порожніх пластикових каністр об’ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу);

- однієї пластикової каністри об’ємом 20 літрів заповненої рідиною схожою на мастило (оливу);

- механічних ножиць по металу;

- металеві «кігті» для підйому на залізобетонні електроопори;

- дві пари автомобільних НОМЕР_2 та АН 2428 ЕІ;

- чотири предмети схожі на патрони до нарізної зброї,

що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення огляду предметів та речей, а також ряду судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7