Ухвала суду № 71750874, 24.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/239/18

Провадження № 1-кс/161/493/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄРПОУ 31316718), м. Полтава, вул. Європейська, 57) в тому числі у Луцькій філії ТОВ «Нова пошта» - відділення №1 за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, а саме копій експрес-накладної №59998056039600, інших документів, складених у зв’язку з відправлення вантажу відповідно до вказаної експрес-накладної, відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснюються у відповідному відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Умань, на яких зафіксовано отримання вантажу ОСОБА_3 згідно експрес-накладної №59998056039600.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030000000260 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.321 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлений факт оперативної закупки в громадянина «Ш» за гроші в сумі 1350 грн. 500 таблеток «Danabol», які відповідно до експертизи містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб- метандієнон, обіг якого обмежений та потребує спеціального дозволу, і який був відправлений 11.08.2017 року із відділення №2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Умань, вул. Велика Фонтанна, 36 від імені ОСОБА_3, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 чи за його дорученням іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12017030000000260 та оперуповноваженому УПН ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄРПОУ 31316718), м. Полтава, вул. Європейська, 57) в тому числі у Луцькій філії ТОВ «Нова пошта» - відділення №1 за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, а саме копій експрес-накладної №59998056039600, інших документів, складених у зв’язку з відправлення вантажу відповідно до вказаної експрес-накладної, відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснюються у відповідному відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Умань, на яких зафіксовано отримання вантажу ОСОБА_3 згідно експрес-накладної №59998056039600. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук