Ухвала суду № 71749883, 22.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА іменем україни 22 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Наставного В.В., Щепоткіної В.В.,

за участю:

секретаря Кириленка М.О.,

захисника Буняка В.С.

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 42017201120000001 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч. 2 ст. 135; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 42017201120000001 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч. 2 ст. 135; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України, з Апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Сумської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши наведені у поданні вмотивовані доводи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Сумської області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду є слушними.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт було повернуто прокурору, надійшло до Апеляційного суду Сумської області 05 січня 2018 року.

У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що судді Філонова Ю.О., Матус В.В., Олійник В.Б., Литовченко Н.О. брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Отже, з п'яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду справ і матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, четверо суддів не можуть приймати участь у розгляді даного провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Сумської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду даних матеріалів справи, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно направити до іншого апеляційного суду, а саме - Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України,

у х в а л и в:

подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 42017201120000001 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч. 2 ст. 135; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017201120000001 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до Апеляційного суду Полтавської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Л.Ю. Кишакевич В.В. Наставний В.В. Щепоткіна