
У х в а л а
19 січня 2018 року
м. Київ
справа № 607/2405/17
провадження № 61-1822 ск 17
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Байковецький» на рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом обслуговуючого кооперативу «Байковецький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про часткове визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович ЮліяЛеонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/2405/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом обслуговуючого кооперативу «Байковецький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про часткове визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович ЮліяЛеонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк
Судове рішення № 71749753, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2405/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: